EUA: A Suprema Corte Anulará o Casamento Gay?

por | |
A Suprema Corte pode anular sua decisão histórica de 2015 que estabeleceu um direito nacional ao casamento entre pessoas do mesmo sexo se um caso abordando o assunto for levado a ela, disseram especialistas à Newsweek. Por que isso importa No mês passado, os legisladores de Idaho aprovaram uma resolução que pedia que a Corte desfizesse sua decisão Obergefell v. Hodges que declarou um direito constitucional para casais do mesmo sexo se casarem. Depois que o presidente Donald Trump nomeou três juízes conservadores para a Corte em seu primeiro mandato, consolidando uma supermaioria conservadora de 6-3, a Corte anulou Roe v. Wade em 2022, retirando o direito constitucional ao aborto. Desde então, tem havido preocupações de que os juízes conservadores da Corte possam acabar com outros direitos, incluindo o direito ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Clarence Thomas e Samuel Alito, dois juízes conservadores que discordaram em Obergefell v. Hodges, sugeriram que a decisão deveria ser reconsiderada.
O que saber A pesquisa Gallup mostra que a maioria dos americanos continua acreditando que o casamento entre casais do mesmo sexo deve ser legal (69%), embora o apoio tenha diminuído ligeiramente em relação ao recorde de 71% registrado em 2022 e 2023.
A pesquisa encontrou uma grande lacuna partidária no apoio ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, com 83% dos democratas apoiando, em comparação com apenas 46% dos republicanos. O que é Obergefell v. Hodges? A decisão da Suprema Corte no caso Obergefell v. Hodges declarou um direito constitucional para casais do mesmo sexo se casarem. Em uma votação de 5-4, a Corte decidiu que as garantias da 14ª Emenda de devido processo legal e proteção igual sob a lei “exigem que um Estado licencie um casamento entre duas pessoas do mesmo sexo e reconheça um casamento entre duas pessoas do mesmo sexo quando seu casamento foi legalmente licenciado e realizado fora do Estado.”
Em 2015, a Suprema Corte disse que casais do mesmo sexo tinham o direito constitucional de se casar no caso Obergefell v. Ilustração fotográfica da Newsweek Especialistas dizem como a Corte poderia revisitar Obergefell Kate Shaw, professora de direito na Faculdade de Direito Carey da Universidade da Pensilvânia e estudiosa de direito constitucional, disse à Newsweek que a resolução dos legisladores de Idaho “parece puramente simbólica”, já que a Corte pode revisitar Obergefell somente se houver uma “disputa ativa”. “A Suprema Corte só pode decidir ‘casos’ e ‘controvérsias’, então não pode revisitar um precedente como Obergefell sem uma disputa ativa”, disse Shaw. Ela continuou: “Esta resolução de Idaho parece puramente simbólica ou expressiva.
Mas se um estado tentasse ir além — aprovar ou aplicar uma lei que limitasse o casamento a casais de sexos opostos, em clara violação de Obergefell — um desafio a essa lei poderia rapidamente chegar à Suprema Corte.” Seria difícil anular a decisão em Obergefell a menos que houvesse um caso em que a questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo fosse “especificamente levantada”, disse Lawrence Friedman, professor de direito na New England Law de Boston e autor de Modern Constitutional Law, à Newsweek. “Para que o Tribunal anule sua decisão em Obergefell, ele teria que ouvir um caso em que uma parte esteja argumentando por esse resultado”, disse ele. Friedman disse que se tal caso chegasse ao Tribunal, o argumento para anular Obergefell provavelmente acompanharia o que Thomas descreveu em uma opinião concordante na decisão em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, o caso que anulou Roe. “Ou seja, que a cláusula do devido processo da 14ª Emenda não contempla a proteção do direito de um adulto consentido de se casar com uma pessoa do mesmo sexo”, disse ele. “Ele indicou naquela decisão que não acredita que o devido processo proteja tal interesse.” Nessa opinião, Thomas pediu que o Tribunal revisasse seus outros precedentes, incluindo o que ele chamou de decisões “demonstravelmente errôneas” protegendo o casamento entre pessoas do mesmo sexo, sexo gay e o uso de anticoncepcionais.
Geoffrey Stone, professor de direito na Universidade de Chicago e especialista em direito constitucional, disse à Newsweek que tem “poucas dúvidas” de que os seis juízes conservadores do tribunal discordam da decisão em Obergefell. “Esses seis juízes deixaram bem clara sua disposição de anular decisões com as quais discordam, mais obviamente nas questões de aborto e ação afirmativa”, disse ele. “Por outro lado, espero que pelo menos alguns desses juízes se importem com a credibilidade do Tribunal como uma instituição que não é movida por partidarismo ou pelas visões pessoais ou políticas dos juízes quando discordam do precedente.” Stone acrescentou: “Meu palpite cauteloso é que um número suficiente de juízes nomeados pelos republicanos desejará manter o entendimento da Corte como um órgão apolítico, de modo que pelo menos dois deles (e talvez mais) se recusarão a anular Obergefell.”

Shaw também disse que não acredita que haja cinco votos para anular a decisão de Obergefell. “Mas a composição alterada do Tribunal desde Obergefell, a concordância do Juiz Thomas Dobbs explicitamente pedindo ao Tribunal que reconsidere Obergefell, e a opinião majoritária em Dobbs — que questionou o raciocínio do Tribunal em casos como Obergefell — definitivamente sugere que as proteções constitucionais para a igualdade no casamento são vulneráveis ​​a ataques”, disse ela. O que vem a seguir Um caso que aborda especificamente o casamento entre pessoas do mesmo sexo pode chegar à Suprema Corte e afetar a decisão de Obergefell, mas não se sabe quando isso pode acontecer.
Matéria Original News Week

Adicionar aos favoritos o Link permanente.